对网红和网络平台的监管是个老话题了,再去探讨会显得很絮叨。但作为媒体人,还是希望当下既要维持平台的活动和流量,也要接受道德和法律的监管。其实这并不是相互对立的,网络平台应拿捏好手中的天平,在流量与道德法律的关系上掂好轻重,本末倒置肯定就不好了。
□ 王继洋
近日有媒体报道,山东枣庄两名女孩模仿“用易拉罐自制爆米花”致酒精爆炸。其中,14岁女孩哲哲身亡,12岁女孩小雨仍在治疗。日前,曾拍摄“易拉罐自制爆米花”视频的美食视频博主“办公室小野”发长文回应称,女孩发生意外并非模仿自己视频。她表示歉意并承诺严格自查,账号中一切存在安全隐患的视频都要下架,对小野账号进行全面整改,并承诺提供帮助并配合调查。
“办公室小野”的回应,表面看起来很有担当,但“甩锅”的姿态其实更明显。在事件刚发生,直至哲哲身亡前,“办公室小野”在抖音上又上传了视频,用酒精灯做牛轧糖……引导着粉丝用她那一套不可能完成食物的廉价道具,继续收割“韭菜”。其实查看“办公室小野”的短视频不难发现,制作过程充满了危险——自制电阻丝加热食物；用可乐罐倒入酒精,开几个孔当灶台；蜡烛煮火锅；电暖机烤肉串……
“办公室小野”中的“办公室”,正是强调制作地点就在办公室。所以从视频的场景来看,拍摄这些玩火视频时,旁边就是电脑等办公电器,办公室内也不像实验室那样有完善的防火措施,在办公室烧烤还附加了一氧化碳中毒的风险。虽说办公室本身可能就是为了拍摄视频而存在的,但万一引起了火灾,整栋楼可能都要遭殃——视频有趣可以,但是有趣不能以牺牲安全为代价。
所以,“女孩模仿易拉罐自制爆米花烧伤离世”事件中,无论“办公室小野”怎样甩锅,都无法推卸自己作为媒体的社会责任——作为公众媒体和网红,她在网络上传播了带有不安全因素的视频。而作为媒体,必须要对自己播出的内容、对受众人群负责任。要知道,“办公室小野”的视频在无形中以猎奇的形式误导性地教人如何一步步去制作,别说是小孩了,认知不清的大人都可能跟着去做,其社会影响力是不容小觑的。
当然,该事件中家长也有责任。作为家长应该时时提醒孩子、教育孩子哪些是不安全的因素,要特别注意火、电、井盖、行驶的车辆(尤其是大车)、狗等。很明显在此案中,家长并没有尽到教育和监护的责任。
可悲的是,类似这样的事情还在继续。据《现代快报》报道,日前,家住江苏常州新北区的李大妈刷小视频的时候,看到其中一条说用敌敌畏洗头可以灭头上的跳蚤。想到自己的头皮老是发痒,觉得有跳蚤就决定试一试。结果,跳蚤有没有被灭不知道,她却住进了重症监护室……
对网红和网络平台的监管是个老话题了,再去探讨会显得很絮叨。但作为媒体人,还是希望当下既要维持平台的活动和流量,也该接受道德和法律的监管。其实这并不是相互对立的,网络平台应拿捏好手中的天平,在流量与道德法律的关系上掂好轻重,本末倒置肯定就不好了。
|
