|
|
|
|
||||||
|
|
2019/09/27 | |||||
|
淄川区人民法院 |
|
雷霆出击 持续发力惩老赖 |
今年以来,淄川区人民法院各执行团队继续积极开展利剑强制执行行动,最大限度保障群众合法权益不受侵害。近日,各执行团队通过不懈努力,先后执结多起案件,在社会上形成了基本解决执行难的“大格局”“大合力”“大声势”。 刚柔并济促和解 利剑出鞘案件结 近日,淄川区人民法院执行局对韩某与马某、郭某民间借贷执行一案实施强制执行。据悉,马某、郭某夫妇欠韩某30万元,拒不偿还。韩某起诉后,法院依法作出判决,确定马某、郭某偿还韩某借款30万元及利息。 判决生效后,马某、郭某拒不履行,韩某遂向法院申请执行。经向两被执行人送达执行通知书、申报财产令,两被执行人以没钱为由拒绝履行义务,执行法官及时采取强制措施,依法扣划被执行人郭某在证券市场投资款3万元。经多次做两人工作无效,又查封其房产一套。迫于法律威慑,被执行人恳请执行法官做申请人工作,与其达成执行和解。但被执行人又未按执行和解协议的规定履行义务,申请人遂申请恢复执行。 经对查封房产进行评估,执行法官依法对该房产委托拍卖,因无人竞买而流拍,后申请执行人申请抵顶该房产,法院依法裁定以流拍价抵顶债务。房产过户后被执行人拒不腾出房屋。执行法官依法对马某实施拘留,并对其进行法制教育,被执行人出具保证书,保证自动限期搬出。 为防止矛盾激化,执行法官决定暂缓将其送押拘留所。但马某回家后不但仍拒不搬出,反而加固了门锁,并且租房躲避执行,经多次蹲守,在确定被执行人行踪后执行法官采取凌晨行动,再次将马某拘留,并责令其打开房门,在法官监督下,由搬家公司将房间物品清理搬运至周转房内,从而使当事人双方顺利交接房产,案件终于执结。 邻里纠纷闹上法庭 执行法官调解化恩怨 淄川区人民法院执行局接到原告李某申请执行张某物权纠纷案,原来两家是前后邻居,被执行人张某在申请人李某房屋后墙砌墙、搭建厕所等建筑物,双方之间的相邻纠纷经村居多次调解未果,诉至法院。经法院审理判决:张某将其在李某家后墙外搭建的厕所顶棚等建筑物予以拆除、清理,于判决生效后十日内履行完毕。张某对李某修缮房屋后墙提供必要的便利,允许李某利用张某使用的土地对其房屋后墙进行修缮。 判决生效后,被执行人张某拒不履行判决书确定的义务,经执行法官向其送达执行通知书,并几次登门做工作,被执行人仅将附着在申请人后墙上的丝瓜架等零碎物件进行了清理,而对搭建的水泥顶棚及院墙并未拆除。 执行法官一方面做其工作,另一方面办理了拘留决定书,警告被执行人张某如不自动拆除,法院将采取拘留措施。迫于执行威慑,被执行人张某终于将搭建在申请人李某墙上的水泥顶棚切割到判决书确定的状态,并拆除了相应墙体。对判决书规定的第二条,执行法官让双方都签署了保证书,即被执行人为申请人使用其院落修缮房屋后墙及屋顶提供便利,不得实施侵害被执行人合法权益的行为,否则将以妨害执行予以制裁。最终在执行法官监督下,被执行人提供了必要的便利,使申请人顺利修缮了其房屋。 借钱不还并跑路 强制拘留显成效 据了解,原告吕某向法院申请强制执行孔某借款合同纠纷一案,法院判决确定被执行人孔某偿还原告吕某借款7万余元。在法院判决生效后,被执行人孔某不履行判决,多次声称与申请人一直关系很好,在之前出现了误会,要求与申请人吕某和解。但在调解和解后,被执行人孔某以经营困难为由,依旧没有及时还款。 不久后,孔某又向法院申请执行高某支付货款一案,但高某下落不明且没有查询到可供执行的财产,案件执行受阻。执行法官告诉孔某,两案系两个法律关系,执行高某不能成为他履行另案义务的条件。但为了使该两案都能顺利执行,执行法官还是千方百计调查高某的执行线索,在调取充分证据后,对孔某、高某都审批了拘留手续,并在9月12日的集中行动中将两人拘留。 经过教育,高某主动履行了义务,使这一案件执结,而孔某也与吕某达成执行和解,吕某撤回了执行申请,经过法官的不懈努力,这两起纠纷都得到了解决。
|
|
|||
| 相关文章： |