网络不是法外之地,言论自由也需遵规守法。遗憾的是,很多时候,法律是缺失的,监管是缺位的。鉴于此,已有不少法律人士指出,我们需要一部《反网络暴力法》。毕竟,网络文明,也是社会文明的一部分。只有切实将网络暴力纳入法治轨道,才可能最终使其烟消云散,才能营造健康有序的网络环境,为社会公众带来更多的生活便利。
□ 王继洋
最近一段时间,网络暴力成为舆论关切的焦点,而带动这一焦点话题的,是一批娱乐圈明星。
17日晚间,那英微博发文称,从16日晚起自己遭到很多网络文章污蔑诋毁,她怒斥网络暴力操纵者,并表示将站出来为遭受网络霸凌的人愤然反击。同日,因未在社交媒体对韩国女星、同一个女团成员的崔雪莉离世事件表态而遭遇大量恶评的宋茜,也发了长文批判“键盘侠”。而在那英和宋茜发文之前,娱乐圈早有批评网络暴力的声音:10月14日,艺人炎亚纶就发文称网络上暴力的文字与现实中的刀、枪、剑、毒无异；10月17日,联合国儿童基金会发布了TFBOYS成员王源谈网络霸凌的视频,他呼吁大家不要网络霸凌,三思而后行……
随着网络的普及,网络暴力也日渐成为一种“公害”。
娱乐圈明星的轮番出击,被网友称为“复仇者联盟”,但应该加入这一联盟的,其实还应该有更多的人,因为饱受网络暴力损害的,并不是只有他们。
无论是网络上,还是生活中,总有人喜欢站在道德制高点去评判别人。不同的是,没有网络之前,只要你不是名人,即便遭受非议,传播范围往往也不会太大。而名人则因为舆论的关注,往往生活在各种或褒或贬的传言中。当年明星阮玲玉自杀前留下“人言可畏”的四字遗言,可谓是用生命对舆论暴力的控诉。
如今,随着网络的普及,网络暴力也日渐成为一种“公害”。只要你能上网,就可以发言评判别人。在这样的过程中,很多人都忘记了,每个人都应该有自己生活的意愿和方式——法律并没有赋予我们每个人肆无忌惮评论抨击别人生活的权利。遗憾的是,因为法律方面在细节上的空白,网络暴力正在制造越来越多的悲剧。
以雪莉自杀为例。网络暴力可能不是雪莉自杀的根本原因,但的确给她的生活造成了很大困扰。遗憾的是,雪莉的死,并没有阻止网络暴力的延续——失去了雪莉这个释放恶意的目标,他们又选择了宋茜这个新的对象。雪莉死后,宋茜没有在自己的社交平台上发声,结果被网友称为“冷血怪”甚至“杀人凶手”。但过往的经验表明,即便宋茜在社交平台发声,也有可能被认为是吃“人血馒头”、蹭热度,同样会遭遇网络暴力。
网络暴力就像是难以控制的森林大火,一旦起火,燃烧得无边无际,波及甚广,难以控制。我们很难说,雪莉的死亡,主要诱因是网络暴力,但网络暴力极有可能是让雪莉走上绝路的最后一根稻草。
网络不是法外之地,言论自由也需遵规守法。遗憾的是,很多时候,法律是缺失的,监管是缺位的。鉴于此,已有不少法律人士指出,我们需要一部《反网络暴力法》。毕竟,网络文明,也是社会文明的一部分。只有切实将网络暴力纳入法治轨道,才可能最终使其烟消云散,才能营造健康有序的网络环境,为社会公众带来更多的生活便利。
|
