此次判决强调了过错责任,厘清了因果关系,没有像以往那样依据所谓的“死者为大”原则,要求他人或组织无条件担责,因而具有极强的示范效应。过往一些案例无过错责任的滥用,变相纵容和鼓励了不闹不赔的不良社会现象。如今这样依法判决,更能倒逼“喝酒不开车,开车不喝酒”的严格执行,营造文明聚餐的良好氛围。
□ 王继洋
据《潇湘晨报》报道,去年4月20日凌晨,湖南省邵阳北塔区发生一起车祸,一辆小车失控撞向路边树木,醉酒驾车的司机刘某身亡。事故发生之后,刘某的父母将与刘某聚餐的陈某和刘某堂兄一同诉至法院,认为是这2人邀请刘某喝的酒。日前,邵阳北塔区一审审理了该案。法院认为邀请喝酒与刘某死亡没有直接的因果关系,只要喝酒不开车就不会酿成本次事故,驳回了原告的诉求。
根据公序良俗原则,共同饮酒者之间负有相互照顾的义务。除召集者外,其他在喝酒引发的人身损害赔偿纠纷中,同桌一起喝酒者一般会承担适当责任。但只要没有强迫性劝酒；或者知道对方不能喝酒,劝阻了对方；抑或共同饮酒后劝阻酒友驾车；再或者将醉酒者安全送达的这4种情况下,召集者及同桌饮酒者是不需要承担责任的。
正如法院审理的那样,2名被告人并未劝酒,不仅没让刘某酒后驾车,还提醒刘某不要酒后开车。刘某拥有驾驶证,完全明白开车不喝酒、喝酒不开车的规定。发生交通事故是其自身酒驾、超速且未系安全带造成的。酒驾是违法犯罪行为,刘某是在实施违法犯罪行为过程中造成了自己死亡的,其损失应由自己承担。邀请喝酒与酒后驾车是两个行为,邀请喝酒不必然构成邀请人对被邀人侵权,原告证据不足,判决原告败诉。
可以说,此次判决强调了过错责任,厘清了因果关系,没有像以往那样依据所谓的“死者为大”原则,要求他人或组织无条件担责,因而具有极强的示范效应。过往一些案例无过错责任的滥用,变相纵容和鼓励了不闹不赔的不良社会现象。如今这样依法判决,更能倒逼“喝酒不开车,开车不喝酒”的严格执行,营造文明聚餐的良好氛围。
中国“饮酒文化”源远流长,在酒桌上你来我往的过程中,因各种原因饮酒过度而导致当事人健康受损、急性病发作甚至死亡等令人痛心的现象也屡见不鲜。有意思的是,去年春节期间上映的大片《流浪地球》中,最火的台词是“道路千万条,安全第一条；行车不规范,亲人两行泪”。但很多人不知道的是,这句台词的由来,竟是2006年的时候,该片主演之一的吴京,因酒驾被拘留10日的深刻反省。
如今,春节将至,亲朋聚会、同学聚餐、单位应酬……都将成为生活的主题。饮酒或劝酒过度等引发的惨案,时刻警醒我们,“会须一饮三百杯”的同时,一定要考虑到实际酒量,唯有如此,才能更好地在酒中品尝到诗与远方。
|
