第02版:  快评
3    4   
PDF 版
· 汛期灾害防治 需“防”先于“治” 
4参见第****处理标记:[Article]时, 字段 [URLOtherPageNo] 在数据源中没有找到! ****版--****处理标记:[Article]时, 字段 [URLOtherPageName] 在数据源中没有找到! ****
· 中小学禁设小卖部 这个可以“一刀切
4参见第****处理标记:[Article]时, 字段 [URLOtherPageNo] 在数据源中没有找到! ****版--****处理标记:[Article]时, 字段 [URLOtherPageName] 在数据源中没有找到! ****
     鲁中晨报
返回主页 | 版面导航 | 标题导航
上一期 下一期 本版上一期 本版下一期 日历
鲁中晨报 主办      ;
第02版:  快评
3    4   
PDF 版
3上一篇:汛期灾害防治 需“防”先于“治”   
4下一篇:****处理标记:[Article]时,数据源为空。 ****  
4参见第****处理标记:[Article]时, 字段 [URLOtherPageNo] 在数据源中没有找到! ****版--****处理标记:[Article]时, 字段 [URLOtherPageName] 在数据源中没有找到! ****  
2021/07/20
朗读

中小学禁设小卖部 这个可以“一刀切



  中小学禁设小卖部
这个可以“一刀切”
  □ 马涤明
  近期,教育部联合国家卫健委等四部门印发《营养与健康学校建设指南》,其中规定,不得在校内设置小卖部、超市等食品经营场所。
  因为“售卖高盐、高糖及高脂食品”的忧虑而禁止中小学校园设置小卖部,此类规定在2019年4月教育部、市场监管总局和国家卫健委联合发布的《学校食品安全与营养健康管理规定》中就已出现,其中第二十条规定,“中小学、幼儿园一般不得在校内设置小卖部、超市等食品经营场所,确有需要设置的,应当依法取得许可,并避免售卖高盐、高糖及高脂食品。”与之相比,《指南》去掉了“确有需要设置的,应当依法取得许可……”的内容。
  显然,“一刀切”更为合理。
  学生的消费能力显然来自家长,某种意义上,校园小卖部也成了家长的一种间接负担,同时还助长了学生的不良消费观念与攀比之风。而校方作为小卖部的利益攸关者,会不会“看租金的面子”而对小卖部违规经营睁一只眼闭一只眼,甚至鼓励学生消费,也是值得担忧的事情。
  中小学校根本没必要向学生提供“课间零食服务”。至于学习和生活用品,完全可以通过别的途径事先置备,而无需校内商店供应。
  就此说,“不得在校内设置小卖部、超市等食品经营场所”也是一种正本清源。在这个问题上,可以“一刀切”。当然,校内禁设小卖部还不是终点,对学校周边商店、路边摊点等,也要有一些针对性的监管措施,避免“没了校内小卖部,乐坏周边店铺和摊贩”的情况出现。


发表评论   上一页 下一页


3上一篇   下一篇4   2021/07/20
相关文章: