|
|
|
|
||||||
|
2022/04/18 | |||||
|
没事输点营养液能防病?你可能掉进了输液的坑
|
|
皮下 |
|
输液就能好得快?错! 快节奏的工作生活以及随之而来的压力,使得“一心求快”的人们在疾病上越来越耗不起。“输液好得快”的观念使得输液成为他们的首选给药方式。输液时,药物直接进入血液循环,起效快,但目前研究不能证实其疗效优于其他给药方式。 口服给药通过消化系统进入血液,过程缓慢,一些可能引起不良反应的杂质在消化道就被“处理掉了”,因此不良反应也较轻,发生不良反应时可以洗胃。皮下、肌肉注射的药物吸收也需要一段时间,为急救创造了条件。但输液时没有吸收过程,因此发生不良反应时也会更快更猛。 大病小病都要输液?错! “有病就输液”已经成为部分人的就医习惯。尤其在儿科门诊,家长的“爱子心切”让儿科成了输液的“重灾区”。 比如,感冒绝大多数是病毒引起的,病程一般是一周,患者只要适当休息多饮水,即使不用药,一周左右也能恢复。而随意输液、滥用抗菌药物治疗感冒的现象非常常见,这会使人体内正常菌群被破坏,导致菌群失调,免疫力降低；还会加快细菌耐药,甚至制造出百药不侵的“超级细菌”,最终无药可用。 这样做的结果就是“敌人”越来越强,自己却越来越弱。 没病防病补充营养?错! 有些老人会主动要求输注活血化淤、降低血液黏稠的药物来疏通血管,保养身体,预防脑血栓等疾病。但这种治疗目前是缺乏科学依据的。 医生拒绝这类不合理要求后,还被患者质疑不负责任。老年患者,尤其是平时服药品种多的慢病患者,大量输液可能会加重肝肾负担；对于本身就有心功能不全或心衰的老人,大量输液会加重心脏负荷,对健康有害无益。 还有些家长,为了给考生快速补充营养而要求输注葡萄糖,这种“治疗”同样是没有太大意义的。没病输液无异于无事生非,不但浪费资源,还可能引起不良反应。 输液是绝对安全的?错! 如果你认为输液是绝对安全可靠的,那就大错特错了。输液是公认风险最大的给药方式,在国外被视为一次小型手术。 据报道,我国的药品不良反应中,约60%是静脉给药引起的。输液常可引起发热、红疹等过敏反应,严重者可能发生过敏性休克甚至死亡。输入药品种类越多、疗程越长,发生不良反应的概率也会成倍增加。同时,注射剂在配置和使用的过程中较其他剂型更易出现差错,后果也更严重。 滥用输液就像“大炮打蚊子”,蚊子是死了,但既浪费了金钱,又误伤了身体。 据《北京青年报》
|
|
|||
| 相关文章： |