|
|
|
|
||||||
|
|
2022/08/21 | |||||
|
二审劳荣枝 |
|
细节曝光
|
|
南昌市中级人民法院一审判决认定,1996年至1999年间,被告人劳荣枝与法子英(已另案判决)经共谋并分工,由劳荣枝在娱乐场所从事陪侍服务,物色作案对象,由法子英实施暴力,先后在江西省南昌市、浙江省温州市、江苏省常州市、安徽省合肥市共同实施抢劫、绑架及故意杀人犯罪4起,致7名被害人死亡。案发后,劳荣枝使用“雪莉”等化名潜逃,于2019年11月28日被公安机关抓获归案。南昌市中级人民法院判决认定被告人劳荣枝犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪,数罪并罚,决定执行死刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人损失4.8万余元。劳荣枝对原审判决刑事部分不服,提出上诉。 二审庭审中,上诉人劳荣枝、辩护人和出庭检察员围绕劳荣枝是否构成故意杀人罪、在共同犯罪中的地位和作用、一审量刑是否过重、一审程序是否违法等问题充分发表了意见,劳荣枝进行了最后陈述。法庭宣布休庭,择期宣判。 检辩双方在20日的庭审中 提交多组新证据 检察员在8月20日的庭审中提交了多组新证据,主要包括法子英亲属,劳荣枝朋友、母亲等证人证言,以及部分书面证明,意图印证劳荣枝此前在庭上供述的“被法子英强奸,为其堕胎”等试图证明自己被法子英胁迫的话语不实。 劳荣枝辩护人也提交了多组新证据,2份视频证据意图印证“劳荣枝本性善良,不爱慕虚荣”“劳荣枝积极配合抓捕,态度良好”等；另提交了一份公开报道对“合肥绑架杀人案”中笔记鉴定过程中的独立性提出异议。 随后,检辩双方对提交的新证据进行了多轮质证。质证环节完成后,当日庭审进入法庭辩论环节。 二审庭审历时三日 将择期宣判 在前两日的庭审中,检辩双方对庭前会议的内容发表意见,并就“南昌灭门案”“温州出租屋杀人案”“常州绑架案”“合肥绑架杀人案”等四起案件对劳荣枝进行了讯问和询问,并对相关证据进行了举证质证。 记者注意到,劳荣枝多次在庭审过程中自称“受害人”,并不时掩面啜泣,自述“整个事件让我这么多年都难以入睡”。因劳荣枝在庭审过程推翻了此前的部分供述,一度致检辩双方争议较大。据南昌中院此前消息,1996年至1999年间,劳荣枝与法子英(另案处理)共谋且分工明确,由劳荣枝在娱乐场所做陪侍小姐,物色有钱人为作案对象,分别在江西南昌、浙江温州、江苏常州、安徽合肥共同实施故意杀人、绑架、抢劫犯罪,造成7人死亡。 劳荣枝案二审20日下午庭审结束,审判长表示将择期宣判。 更多庭审细节曝光 ●检察员认为一审量刑适当 辩护人建议“发回重审” 辩护人在法庭辩论环节中提出,劳荣枝是法子英的犯罪工具,不构成故意杀人罪,不应对几名被害人的死亡承担刑事责任。另外,辩护人对劳荣枝案一审过程中的部分程序提出异议,建议该“发回重审”。 检察员则认为,劳荣枝不存在被法子英精神控制和胁迫的情形,还有多项证据证明劳荣枝与法子英在多起案件中有共谋事实,劳荣枝案一审量刑适当,建议维持原判。另外,检察员称,劳荣枝的部分当庭供述矛盾连连,并与客观事实不符。 检察员指出劳荣枝是“选择性失忆”,并举例称劳荣枝一边称自己年纪小不懂事,一边说“如果是自己来做不会选择低智商犯罪”；一边称“不知道7条人命”,另一边销毁身份证并选择“管得较松”的城市生活。 劳荣枝在自我陈述中继续否认了“故意杀人罪”,并表示自己没有投案自首是因为“不敢面对”,自己从来都想做个好公民,不想做违法违纪的行为。 ●自称“傻白甜”,48岁从未整容 庭上,劳荣枝强调自己48岁,从未整容,否认她和法子英是情侣关系。她认为自己是师范毕业,又是小学老师,是个“傻白甜”“挺诚实”。 劳荣枝还推翻了此前供述,否认犯故意杀人罪,并认为绑架、抢劫行为也是受法子英逼迫,她并未共谋,不是主犯,而是胁从犯。 ●检方证据: 法子英朋友说法子英曾说劳荣枝是“败家子” ●劳荣枝辩称: 堕胎后不敢回家,法子英照顾她花了钱 法子英的朋友陈某作证,法子英和劳荣枝是在婚礼上认识交往,法子英和劳荣枝交往也是玩一玩,劳荣枝贪玩好面子。陈某称,法子英曾向他借钱,借钱时法子英说劳荣枝是一个花钱的祖宗,败家子。没有听说过劳荣枝打胎的事情。法子英看到劳荣枝和其他人多看两眼,就会对她拳打脚踢。 关于陈某的证言,劳荣枝在法庭上表示,在九江时法子英没有给她钱,只是堕胎后她不敢回家,那个暑假和法子英在一起,法子英照顾她,花了钱。劳荣枝辩护人表示,陈某的证言可以证明,法子英对劳荣枝没有感情,以及劳荣枝所称法子英殴打她的情节。 劳荣枝在一审、二审中均提到她被法子英“强奸”打胎的情节,并称有两次打胎发生在九江,一次是她自行药流,一次是法子英姐姐带她到医院流产。检察院此次提交了九江妇幼保健院以及法子英姐姐的证言,证明劳荣枝的说法不属实。 检察院提交的第三份证据是劳荣枝的同窗和闺蜜孙某的证言。孙某称1995年劳荣枝曾打电话告知她自己交了男友,孙某不知道劳荣枝说的男友是法子英,后来看新闻才知道是法子英。孙某记得当时劳荣枝很开心,说法子英离异,男友还要带她出去找工作。后来,孙某又见过劳荣枝,劳荣枝当时看上去很疲惫,不高兴。劳荣枝和她正在说话的时候,发现男友来了,看上去很害怕男友,让她赶紧离开。 孙某还证言,劳荣枝离开九江后曾给她打电话,说没有钱了想办信用卡。劳荣枝还曾对她说过她被强奸了,流了很多血。 劳荣枝对于此项证据表示,她给孙某说过办信用卡,还说了她教书的三年积蓄三千多元都花光了。劳荣枝的辩护人表示,孙某的证言证明劳荣枝很怕法子英,劳荣枝的钱被法子英花了且被法子英强奸,因为劳荣枝当时只和法子英在一起。 检察院还提交了劳荣枝妈妈在劳荣枝的询问笔录,这项证据也是一审遗落的一份证据。劳荣枝母亲证言,劳荣枝在潜逃期间,当地公安曾拿走劳荣枝的相册,劳荣枝在这之后给家人打电话,劳荣枝母亲曾接听电话时说“在外面要放精明点”,劳荣枝随即挂断了电话。 劳荣枝则表示,她和母亲通话很短,母亲在电话里说的是“末枝(劳荣枝乳名),你出了好大的事,公安局在找你”。 检察院还出示与法子英服刑时认识的刘某以及在逃人员雷某的相关证据。刘某的证言提到法子英被抓后,他还有十多年的刑期,刘某不认识劳荣枝,劳荣枝在2020年被抓后才知道劳荣枝是法子英的同案犯。 劳荣枝的辩护人则提出,劳荣枝和雷某、刘某均不认识,但能在被抓后提到他们,说明系法子英告知她的,法子英以此威胁劳荣枝。 ●劳荣枝辩护人证据:闺蜜说她不是爱慕虚荣的人 检方当庭驳斥:视频中有明显剪辑痕迹 劳荣枝的辩护人提交的证据包括劳荣枝闺蜜孙某在接受媒体采访时的录像。孙某说劳荣枝不是爱慕虚荣的人,她认识的劳荣枝真诚善良,法子英看上去阴森冷漠,后悔没有阻止劳荣枝和法子英交往。 据报道,对于孙某接采媒体采访的视频,检方当庭驳斥,“视频中有明显剪辑痕迹,不符合视频证据的构成要件。” 劳荣枝的辩护人提交的证据还包括:法子英被抓捕的时候持枪拒捕,劳荣枝被捕画面显示她没有反抗,且劳荣枝未整形,随时会被天眼系统识别。另一起案件的判决书,这起案件中一女子犯罪情况与劳荣枝类似,但被判刑12年,辩护人用以证明一审对劳荣枝量刑过重。南昌市检察院此前发布的一篇文章,辩护人用以证明对劳荣枝的笔迹鉴定不具有独立性。劳荣枝称被法子英多次殴打,法子英打伤了她的嘴角缝合了几针,还打得她头骨凹陷。当时相关办案人员并未对此进行鉴定,应进行鉴定。法子英曾通过劳荣枝邻居打听劳荣枝家的位置。以及其他最新的证据。 ■ 案件回顾 1996年至1999年 劳荣枝与法子英在南昌、温州、合肥等地实施犯罪,涉及多起命案。1999年,法子英在安徽合肥落网,同年被执行死刑。案发后,劳荣枝潜逃。 2019年11月28日 潜逃20年的劳荣枝在厦门落网。落网时,劳荣枝在厦门一商场里售卖手表。 2019年12月3日 警方公布劳荣枝被抓和审讯细节,其拒绝承认真实身份,自称南京籍“洪某姣”,被警方用DNA比对锁定。 2020年8月31日 江西省南昌市人民检察院依法对劳荣枝涉嫌故意杀人、绑架、抢劫罪一案向南昌市中级人民法院提起公诉。 2020年12月21日 劳荣枝案开庭审理,受害者之一“小木匠”的妻子参加庭审,当庭表示不接受劳荣枝及其家人的致歉,希望法律公正审判。庭审中,劳荣枝否认部分指控,声称受法子英胁迫。 2021年9月9日 江西省南昌市中级人民法院依法对被告人劳荣枝故意杀人、抢劫、绑架案进行一审公开宣判。以被告人劳荣枝犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪,数罪并罚,决定执行死刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。劳荣枝不服判决,当庭提出上诉。 2021年9月23日 江西省高级人民法院对劳荣枝上诉案正式立案。 本版文图 据新华社、央视新闻、中新网、红星新闻客户端
|
|
|||
| 相关文章： |