|
|
|
|
||||||
|
|
2023/02/02 | |||||
|
发射导弹的坦克 能主宰战场吗
|
|
美已舍弃俄方保留 用坦克炮打导弹并不新鲜,早在上世纪60年代,美苏就有涉足。对美国而言,由于时刻面对可能在中欧平原高速突击的苏联坦克集群,为了用较少坦克挡住对手,美国人把脑筋动到导弹上,弄出绰号“星际战舰”的M60A2坦克,它用火炮发射“橡皮棍”导弹,理论上能在超过4000米外摧毁苏联坦克。苏联人发展炮射导弹的理由有些另类,他们在坦克火控系统上总是落后,在传统坦克炮1500米有效射程内只有50%左右的命中率,远低于拥有先进光学测距仪和弹道计算机的美国坦克,于是苏联剑走偏锋,努力加大主炮口径,提高射速,从而在极短时间里发射尽可能多的炮弹和导弹,在第一击的杀伤率上扳回点胜算。 冷战后,俄罗斯继续将炮射导弹列为坦克标配,可美国人却把炮射导弹送进废铁厂,原因就是火控系统升级和大威力滑膛炮的出现。当初美国发展炮射导弹的意图是“导弹为主,火炮为辅”,像M60A2坦克的主炮更迁就“橡皮棍”导弹的弹道特性,身管变短,发射普通炮弹时初速过低,破甲能力不足。“橡皮棍”导弹号称“远程绝杀”,但可靠性奇差,光主炮发射药包的稳定性问题就折腾好几年,加上电子设备老是烧坏,导致部队怨声载道。1980年后,以M1、豹2为代表的西方第三代坦克服役,它们拥有高速电脑、激光测距仪和稳定陀螺仪,加上直射火力可达4000米、穿甲能力和精度都有保证的120毫米滑膛炮问世,炮射导弹所仰仗的“远射”优势顿时黯淡,难获西方军界青睐了。 按照美军观点,坦克炮射导弹难与120毫米滑膛炮所用弹药抗衡的主要原因就是速度,120毫米炮发射穿甲弹时的炮口初速可达1750米/秒,有效射程4000米,由于初速高,因此从炮长开火到命中目标所需时间不到两秒,相比之下,就算是超音速炮射导弹也需要至少7秒钟,若需要激光照射的半主动导引或驾束导引射击,炮长或车长还必须持续盯住目标,这对于瞬息万变的交战过程来说极为不便。炮射导弹另一大问题是威力,它们普遍速度低,因此必须用高爆穿甲弹丸保证摧毁效果,但今天坦克普遍采用复合装甲和爆炸反应装甲,这种弹丸威力已大打折扣。特别是高爆穿甲弹丸威力取决于弹头直径,坦克不可能无限扩大火炮口径,否则根本无法装填发射,这也是西方对炮射导弹提不起兴趣的原因。 相比之下,俄罗斯虽然明白炮射导弹的缺陷,但因为火控系统精度和炮弹威力不如西方,因此不敢把炮射导弹偏废。按照俄军设想,炮射导弹哪怕打不中敌方坦克,至少也能起干扰效果,打乱敌坦克队形,创造战机。不仅如此,俄制炮射导弹被定义为“特殊坦克弹药”,而非传统意义的导弹,在尺寸和操作上都力求兼容现有坦克炮及其装填系统,这对简化坦克设计和后勤大有好处。况且俄制炮射导弹无须专门火炮发射,即便不同型号的坦克,只要火炮型号相同就能打,等于不用大费周章升级坦克就能快速提高战斗力。 有炮射导弹护身的俄制坦克不仅能反坦克,连低空飞行的直升机或无人机都能杀伤。美军坦克多半在拥有制空权的情况下作战,没必要让坦克“分神”对付低空目标,相比之下,俄军深知自身空中力量不足,坦克经常得“车自为战”,因此对多用途炮射导弹情有独钟。 “奇技淫巧”新变化 尽管美军长期觉得炮射导弹属于“奇技淫巧”,没啥战术价值,但近年来态度却有所松动,因在阿富汗所经历的城市战和反恐平叛作战中屡遭游击队的火箭筒、迫击炮甚至无人机伏击,美军坦克开始需要新概念的炮射导弹来对抗威胁。 去年美国陆军协会展览上,出现了XM1111炮射导弹,它采用半主动激光制导加毫米波双模态制导,可以“发射后不用管”,射程超过12公里,能越过障碍物直接攻击点状目标,从而在城镇巷战中精确摧毁游击队的隐蔽火力点或车辆。为了有效提高穿甲威力,XM1111导弹配备动能穿甲弹头,在进入弹道末段时会点燃助推火箭,增加弹体撞击目标时的动能,美军曾用XM1111导弹在8600米外摧毁一辆俄制T-72坦克。 XM1111导弹如能服役,将大幅提高美军坦克的远战能力,尤其配合战术数据链,未来将能同时迎战多个目标。不过,XM1111结构很复杂,导致价格昂贵,今天喜好物美价廉的产品的美军是否乐意消受,还得打上问号。 相比XM1111,以色列研制的“拉哈特”炮射导弹则走实用路线。它只采用技术成熟的半主动激光制导,最大射程可达8000米。“拉哈特”能用西方广泛使用的105、120毫米口径坦克炮发射,它可以缩小弹体直径,并设计多种转接环,以便不同口径火炮使用。为避免弹径较小影响威力,“拉哈特”导弹采用串联穿甲弹头设计,能贯穿800毫米厚的装甲。除了用坦克炮发射外,“拉哈特”还能装在直升机上使用,就连106毫米无后坐力炮也能打。目前除以色列外,德国已采购“拉哈特”导弹供豹2坦克使用,美军将“拉哈特”导弹装在无人机上,作为即时打击火力使用。“拉哈特”外形紧凑,可避免占用太多弹药储存空间,装填手无须特殊训练就能装填导弹。 实战用途之争 无论炮射导弹怎么发展,价格始终高于炮弹,不可能大批量使用。因战场情况多变,坦克装上炮射导弹后,如果遇到近距离目标要开火,虽然按道理应该先卸下昂贵的炮射导弹,再重新装填普通炮弹,但这种纸上谈兵的想法纯属一厢情愿。当敌军出现在转角时,任何理智的坦克车长一定要求炮长瞄准交战,不可能为了省钱而丢掉性命,这就产生炮射导弹可能“滥用”的问题。不仅如此,炮射导弹是电子装备的集合体,环境恶劣的战场上,没人能担保炮射导弹绝对可靠,最糟的情况不是导弹打不出去,而是好不容易打出去后飞不了几米就掉了。 使用炮射导弹还需要在战术协调上重新斟酌,特别在攻击空中目标时的敌我识别情况更加棘手。毕竟,主战坦克缺乏对空搜索能力,就算找到目标,要想以半主动导引方式持续锁定低空移动的机动目标并不容易。与此同时,主战坦克还必须在战场上移动,这种高难度战术运动,如果不在平时认真训练,用炮射导弹击落低空目标谈何容易。 解决之道当然是让炮射导弹真正“发射后不用管”,问题是这种导弹(如XM1111)价格肯定高企,连带地也会让可靠度难以接受,这会让采购炮射导弹建立战备储量的基本要求更难达到。 实际上,坦克使用炮射导弹的战术需求关键在于目标种类,如果今天是在开阔地要和装备齐全的重装敌军交战,那么炮射导弹确能争取优势。但如果在城镇地区打巷战,那么炮射导弹难有作为,还不如多派几个步兵班和坦克协同,发挥最大作战效果,毕竟炮射导弹价格不菲,还会占去有限弹药空间,因此炮射导弹的使用应视战术情况机动调整,而不是为了追求高科技虚名浪费有限的军费。 本报综合
|
|
|||
| 相关文章： |