|
|
|
|
||||||
|
2023/07/05 | |||||
|
强推核污染水排海 最快7月开始排海作业 |
|
日本就要打开“魔盒”祸害全球
|
2021年4月12日,航拍日本福岛第一核电站核污水仓。资料照片 排海方案 “成本最低、最易操作” 不顾日本国内和全球多地专家、民众的反对,日本政府加速强推核污染水排海计划。 日本最新检测结果显示,福岛核电站港湾内捕获的鱼类体内所含放射性元素铯超标,达到日本法定标准的180倍。日本政府坚称“水质无毒,排放有理”。但如果核污染水真的安全,为何不留着自己使用?为何不用于国内的农业和制造业或向国内湖泊排放?说白了,选择排海方案的理由很简单,就是“成本最低、最易操作”。 福岛大学食农学类准教授林薰平表示,多核素去除设备(ALPS)、排海设备以及稀释设备和排海隧道,即使现在正常运行,但20年30年后产生怎样的老化问题让人担忧。日本东京电力公司计划“边排海边维修”,但林薰平认为,如何处理以及如何管理核污染水,应该先展开民众讨论,而不是擅自作出决定。 预计排海时间将持续30年 从现有信息看,总量高达130多万吨的核污染水预计排海时间将持续30年。德国研究机构指出,自排海之日起相关放射性物质在57天内即可扩散至大半个太平洋,10年后蔓延至全球海域。 太平洋岛国论坛秘书长普纳6月26日发表声明称,日本向太平洋排放放射性废物计划事关海洋环境、渔业、民众健康以及子孙后代利益,应寻求其他处置方式。6月30日,部分菲律宾民众前往日本驻菲大使馆门前举行抗议活动,呼吁日本政府取消将福岛核污染水排入大海的决定。 福岛大学食农学类准教授林薰平表示,很多渔业从业者以及福岛县民都认为现在将核污染水排海是错误的决定。应认真讨论如何处理核污染水再作出决定,并且征得渔业从业者们的同意。在此基础上邀请当地民众和日本国民以及亚洲、太平洋国家的人们到福岛参观。 国际原子能机构评估 不是排海“护身符” 2011年福岛核事故的起因虽然是地震加海啸等不可抗力因素,但造成事故升级和大规模核泄漏更多的是“人为因素”。在事故发生时,日本东电公司没有第一时间引入海水冷却,妄图保住核反应堆,考虑的是财产至上而非生命至上。而在之后的污染处理过程中,更再次证明日本的严重失职。 在核污染水处置方面精于“计算成本”的日本政府,在某些其他方面却舍得“大笔花钱”。近日,韩国媒体报道称,据匿名知情人士爆料,日本政府提前获得了国际原子能机构福岛核污染水处置技术工作组最终评估报告草案,并提出实质性修改意见。日本官员以所谓“捐赠”为由,给了机构秘书处工作人员100多万欧元。 日本处心积虑想得到国际原子能机构的“首肯”,但首先,日方同该机构工作组确定的授权范围被严格限定于仅评估排海这一种方案,既没有评估其他更安全稳妥的处置方案,也没有评估排海对海洋环境和人类健康的长期影响。其次,国际原子能机构的职责仅限于促进原子能和平利用、制定安全标准,并不包括批准或审核排污行为。因此,该机构工作组的评估,绝不是日方将核污染水大肆排海的“许可证”和“护身符”。 日本强推排海计划 违反国际法 6月13日,日本驻华使馆就福岛核污染水排海问题举行外国驻华媒体记者吹风会。这场不邀请中国媒体参加的吹风会,却句句不离中国。日方不仅对中方使用“核污染水”的称谓表示关切,更猜测中国将相关问题作为针对日方的“外交牌”。对此,中国外交部发言人汪文斌明确回应,日本散播虚假信息,企图混淆国际视听,不是别有用心,就是底气不足。 中国海洋法学会会长、国际海洋法法庭前法官高之国表示,有了核电工业以后,从未发生过像日本核污染水排海这样的事件,其最坏的影响就是开了一个恶劣的先例。他指出,“国家有责任确保它管辖范围内和它控制的活动,不至于对其他国家或国家管辖范围以外的区域造成环境损害。”这是一个习惯国际法的规则。对任何一个国际社会成员,包括日本具有强制约束力。如果将来日本排放核污染水后,有证据证明确实对环境、生态、经济、人类安全造成损害,那么日本要承担赔偿的责任。 福岛核污染水总量之大、成分之复杂、处置周期之长史无前例。日本的排海决定既说服不了本国民众,也使包括中国在内的邻国及太平洋岛国民众不放心、不答应。日本政府执意强推核污染水排海既不负责,也与其应尽的国际义务背道而驰。 据《华商报》 ■ 相关新闻 外交部发言人: 国际原子能机构评估报告不能成核污染水排海“通行证” 据新华社北京7月4日电 外交部发言人4日就国际原子能机构发布日本福岛核污染水处置综合评估报告答记者问。 有记者问:据报道,国际原子能机构发布了日本福岛核污染水处置综合评估报告,认为日本核污染水排海方案总体符合国际安全标准,机构将对日排海活动长期监督监测。中方对此有何评论? 发言人说,中方注意到国际原子能机构就日本核污染水排海方案发布的综合评估报告。据了解,这份报告未能充分反映所有参加评估工作各方专家的意见,有关结论未能获得各方专家一致认可。中方对机构仓促出台报告表示遗憾。 “我们认为,机构报告不能成为日方排海的‘护身符’和‘通行证’。机构因授权所限,没有审查日方排海方案的正当合法性,没有评估日方净化装置的长期有效性,没有确证日核污染水数据的真实准确性,相关结论存在较大局限性和片面性。我们注意到格罗西总干事表示,机构应日本政府请求开展审查评估,绝不是为日排海背书。”发言人表示。 发言人指出,12年前,日方因为福岛核事故得到全世界支援。12年后,日方却选择将核污染风险转嫁给全人类。《联合国海洋法公约》规定了保护和保全海洋环境的义务,1972年《伦敦倾废公约》禁止通过海上人工构筑物向海洋倾倒放射性废物。日方做法违背国际道义责任和国际法义务。 发言人表示,中方再次敦促日方停止核污染水排海计划,切实以科学、安全、透明的方式进行处置。如果日方一意孤行,必须为此承担一切后果。中方敦促日方配合国际原子能机构,尽快建立一套包括日本邻国等利益攸关方参与的长期国际监测机制。 中国驻日本大使馆4日举行记者会,就福岛核污染水排海问题阐述中方立场,强调国际原子能机构(IAEA)相关评估报告不能成为日本排海“通行证”。 中国驻日大使馆还从福岛核污染水排海缺乏正当性、排海将对全球海洋环境和人类健康带来巨大风险、日方强推排海违反国际法义务、日方刻意混淆福岛核污染水含氚量同核电站正常排放冷却水含氚量等方面阐述了中方立场。 中国驻日本大使吴江浩在记者会上敦促日方正视国内外正当合理关切,履行国际法义务,撤销排海错误决定,切实以科学、安全、透明的方式处置核污染水,并接受严格国际监督。
|
|
|||
| 相关文章： |