在舆论催促和纪委督促下,当地有关方面才在路口安置临时信号、安排民警现场指挥。这暴露出的,还是一种懒政。从具体操作来看,就算设置一套红绿灯是小工程,需要统筹安排,有关部门也确实存在资金吃紧的客观现实,那临时摆放一个能救急的流动信号灯,也得在纪委的监督下才能完成,这样的懒政未免懒得有些夸张。
□ 马涤明
据央广网报道,江苏徐州经开区徐贾快速南延道路与主横一路交口处,一直未设置交通信号灯、限速测速装置。而此地又是双向8车道,平时车流量较大,因此交通事故频发,甚至“一月内有2次交通事故”。有市民多次向徐州市相关部门反映,但迟迟不见有人来处理。
对此,当地纪委回应称,在纪委的督促下,交警部门已在路口安置临时信号灯,现场也安排了民警指挥交通。目前,纪委介入调查是否有部门、人员涉嫌不作为或互相推诿。
没有交通信号灯的路口,其存在的安全隐患自不待言。从现实情况看,该地段也确实事故频发,严重影响当地民众的生命安全和公共交通秩序。按理说,这应得到当地有关部门的重视并予以及时解决,遗憾的是,现实并非如此——即便当地市民多次反映,当地有关部门处理起来,仍然是不紧不慢,事关民生的安全隐患并没有打乱他们的办事节奏。
从报道看,当地也并非无动于衷,用网友的话说,有关部门“足球踢得非常好”。当地公安部门说“责任单位为开发区政府”,开发区交警大队表示已经把达不到安全通行标准的路口作为重点交通安全隐患,多次报告给开发区管委会。而开发区信访办则回复称等待审批；涉事开发区说早有计划,但是没钱。
乍一看,相关部门似乎都在努力,但这并不能解释民众的疑问:这其中的各部门,不管哪个都应是为民众提供公共服务的重要职能部门,一个小小的红绿灯问题为什么就能难倒这么多单位?多个部门“不停地努力”仍解决不了的症结到底在哪?
对于行政部门来说,工作和职能确实各有分工,权限职责也不可随意越位、越级,但这并不能成为推脱责任、懒政的借口。如果有部门真的将此事当成“自己的事”来办,能把“急民众之所急”体现在办实事态度中,摒弃“各扫门前雪”的工作方式,路口装红绿灯这样的小问题,处理起来断然不会是现在这样“一直努力”,却“一直解决不了”的局面。
在舆论的催促和纪委的督促下,当地有关方面终于在路口安置临时信号灯、安排民警现场指挥。
从具体操作来看,就算设置一套红绿灯是小工程,需要统筹安排,有关部门也确实存在资金吃紧的客观现实,那临时摆放一个能救急的流动信号灯,也得在纪委的监督下才能完成,这样的懒政未免太夸张了些。
如今,涉事路口的临时信号灯已经安装上了,但对当地相关部门而言,显然更该借由调查、追责彻底反思,改变推脱、不作为的工作作风,让“急民众之所急”深入行政理念。
|
