鲁中晨报--2020/06/04--快评--诗评画议

第02版：快评

·	“超前点播”被判违约,但用户依然弱势
	4参见第**处理标记：[Article]时，字段 [URLOtherPageNo] 在数据源中没有找到! 版--处理标记：[Article]时，字段 [URLOtherPageName] 在数据源中没有找到! **
·	虚假“卖惨营销”　迟早要翻车
	4参见第**处理标记：[Article]时，字段 [URLOtherPageNo] 在数据源中没有找到! 版--处理标记：[Article]时，字段 [URLOtherPageName] 在数据源中没有找到! **
·	“限时20分钟”停车位的善治启示
	4参见第**处理标记：[Article]时，字段 [URLOtherPageNo] 在数据源中没有找到! 版--处理标记：[Article]时，字段 [URLOtherPageName] 在数据源中没有找到! **
·	诗评画议
	4参见第**处理标记：[Article]时，字段 [URLOtherPageNo] 在数据源中没有找到! 版--处理标记：[Article]时，字段 [URLOtherPageName] 在数据源中没有找到! **

鲁中晨报
	返回主页 \| 版面导航 \| 标题导航

上一期

本版上一期

日历

鲁中晨报主办 ;

第02版：快评

PDF 版

3上一篇:“限时20分钟”停车位的善治启示　

2020/06/04

朗读

诗评画议

恋爱支出近百万,分手男方求返还。
是否赠予难说清,对簿公堂谁更冤?
　　绘画　王怀申　配诗　王继洋
　　日前,徐女士在杭州和男朋友分手之后,被对方告上法庭,要求归还双方在恋爱期间,男方给她的86万元彩礼钱。徐女士坚持恋爱期间的这些转账是俞先生主动赠予,不应归还,引发了不少争议。对此,事件男方俞先生表示,起诉时,自己主张的是96万元,但最终判决要求徐女士归还的只有86万元,已经去掉了徐女士所说的那些节日红包的赠予。　　　　　　　　　　据6月3日中新网

3上一篇

2020/06/04