有西方人士感慨,当前形势下,乌克兰危机走向不明,但可以确定的是,它在过去一年多里对包括G7成员国在内的西方国家产生激励作用。西方对乌克兰危机的一致反应重振了G7的自信。人们有理由对西方作为世界主要政治和经济力量的复兴保持乐观。
情况真是这样吗?两位分析人士不以为然。
“G7峰会向外界传递的仅仅是占国际社会一小部分的‘富人俱乐部’的声音,并不能以此统合、强加于国际社会。”吕耀东指出,它并不是为了维护整个地区乃至世界的和平稳定,反而是制造矛盾,想把危机引到东亚,这些做法不得人心,也不能被国际社会所认可。从这个意义上看,G7所发挥的作用和影响仍在逐年衰落。
“自拜登上台以来,在美国拉拢盟友一系列动作下,G7似乎走出了自冷战结束以来的最低谷时期,在凝聚西方共识方面具有一定意义。但就目前来看,还谈不上西方力量的‘复兴’。”傅梦孜从力量对比、内部分歧、时代潮流等角度给出观察。
力量对比上,当今世界,很多全球事务并非G7所能决定。这不仅因为G7在全球经济中所占份额下降、影响力和实力不能与成立时同日而语,也因为随着新兴经济体的崛起,G7不能一手遮天。
内部分歧上,欧美不是铁板一块。美国想把G7打造为加强对华战略竞争、与欧洲制定共同经济政策的工具和抓手。但一些欧洲国家仍想谋求战略自主、减少对外依赖。因此,美国想利用G7平台,不可能一呼百应。
时代潮流上,近年来,世界确实撕裂了。一些现实主义的国际政治因素明显抬头、大国对抗跃上台面,特别是美国国家安全战略报告将中国视为最紧迫的地缘政治竞争对手,大国协调合作的气氛受到很大影响。战后国际秩序已在美国的破坏下分崩离析。
与此同时,“百年未有之大变局下,世界已越过一国或少数国家主导的时代,全球化并未停止。阵营对抗不合潮流,搞‘小圈子’、集团化将损害美国自身及其盟友的利益。作为国际格局中一股上升的力量,中国应对此心中有数,在多元世界中勇毅推动全球治理,揭批霸权国家分裂世界的图谋,努力构建人类命运共同体。”傅梦孜说。
据新华社、《解放日报》
|
