|
|
|
|
||||||
|
2023/07/20 | |||||
|
侵害商业秘密?
|
|
“老冤家”再次掐架 格力又把奥克斯告了 ◆“格奥专利纠纷”2.2亿元判决还未等到结果,新的纷争再次出现。 ◆7月16日,广州知识产权法院刊登了一则公告,案件为格力电器(000651.SZ)起诉奥克斯空调股份有限公司(以下简称“奥克斯空调”)等七名被告侵害商业秘密,并索赔9900万元。除了高额赔偿之外,格力电器的诉讼请求中还包括将奥克斯8项专利权转移至其名下。 ◆“行业内专利纠纷时有发生,但商业秘密类的纠纷还是少见的。”在家电行业从业多年的汪铭(化名)看来,这次格力发起的商业秘密纠纷不仅是“专利权之争”的延续,亦是向此前竞争对手“挖人才”的一次反击。 ◆在此之前,双方已在知识产权领域有过多轮诉讼。 案件 格力诉奥克斯侵权 索赔9900万元 广州知识产权法院称,受理(2022)粤73民初6720号原告珠海格力电器诉被告奥克斯空调、宁波奥胜贸易有限公司、尚彬、刘娟、古汤汤、吴庆壮、黄家柏侵害商业秘密纠纷一案。 因当事人古汤汤、吴庆壮、黄家柏下落不明,通过其它方式无法送达。广州知识产权法院以公告送达裁判书以及被告奥克斯空调、宁波奥胜贸易有限公司对该民事裁定书不服提起上诉的民事上诉状。 民事裁定书裁定,驳回被告奥克斯空调、宁波奥胜贸易有限公司、尚彬、刘娟对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费共计400元,由被告奥克斯空调、宁波奥胜贸易有限公司、尚彬、刘娟各负担100元。 公告内容显示,原告格力电器诉求七被告立即停止侵犯原告商业秘密,永久删除载有原告商业秘密的电子数据,以及空调器产品、模具、技术图纸等。 格力电器诉求判令被告将ZL201410800759.8等专利权转移至原告名下；并且赔偿原告9900万元。 公开资料显示,七名被告中,除奥克斯空调外,宁波奥胜贸易有限公司为奥克斯旗下控股子公司,而古汤汤、吴庆壮、黄家柏等5名自然人均曾发明过空调相关专利,并登记在奥克斯名下。 目前,奥克斯空调、其子公司宁波奥胜贸易有限公司等对本案管辖权提出异议,被法院判决驳回。奥克斯不服该裁定,已递交上诉状。 探究 延续“专利权之争” 反击“挖人才” 那么,这次格力为何要起诉奥克斯? 在家电行业从业多年的汪铭(化名)看来,这次案件不仅是“专利权之争”的延续,亦是向此前竞争对手“挖人才”的一次反击。 记者注意到,在上述公告中,其中6项专利的第一发明人均为古汤汤。通过奥克斯官网查询,关于古汤汤出席活动的最新报道还停留在2020年12月24日,其中他的职衔为“奥克斯家电集团副总裁”。 有媒体此前报道,奥克斯空调以家电事业部副总裁古汤汤为首的一大批(约50名)研发人员,曾经在格力电器的研发部门任职。2011年,董明珠接替朱江洪出任格力电器新一届董事长时,这批研发人员被奥克斯高薪“挖角”,从珠海移师宁波。 据了解,奥克斯此前因“挖人”而受到格力电器董事长董明珠多次“呛声”。她曾在2019年格力电器临时股东大会上称,奥克斯“天天挖人、挖专利”“偷我们(格力)的技术”。她当时就已经放言,“为了以后制造业有创新的氛围,我们必须要斗”。 另外,还有媒体获得了格力电器2017年的一份资料,其中提到自2010年以来,奥克斯从格力挖走了300多名研发、质检等部门的核心骨干人员。格力还称,奥克斯的目的不止在挖人,还有“窃取”格力的商业机密,通过挖人“窃取”格力的核心技术或研发中的最新项目信息。 不过奥克斯方面也有过回应,称公司的引进人员,从未与格力发生过任何关于竞业禁止的劳动仲裁,都是通过正常的招聘途径,引进人才,并且会重点了解该人才是否有保密协议和竞业禁止。 7月17日,记者曾向格力电器发去采访函询问此次纠纷的具体情况,截至发稿,暂未获得回复。奥克斯方面电话则未能接通。 背后 两家公司恩怨不断 格力曾索赔2.2亿元 事实上,格力与奥克斯之间的纠斗已经不新鲜。 根据不完全统计,自2015年以来,格力电器共27次起诉奥克斯方面专利侵权,奥克斯公司也频频反击,双方展开了一场旷日持久的专利大战。 今年4月23日,最高人民法院知识产权法庭公开开庭审理格力电器与奥克斯空调之间关于压缩机专利侵权的5起纠纷案件。 此前,奥克斯购买了东芝空调的压缩机专利,而后起诉格力电器侵权。2022年8月,杭州市中级人民法院一审对奥克斯诉格力两案作出专利侵权判决,并判格力电器赔偿合计约5500万元。加上2021年12月宁波市中级人民法院一审就奥克斯起诉格力两案作出的约1.6亿元的判决,奥克斯凭借上述同一件专利获得的判赔额已超过了2.2亿元。格力公司对四案判决结果均不服,奥克斯公司对其中一案判决结果不服,向最高人民法院提起上诉。 其间,格力公司针对涉案专利向国家知识产权局提出无效请求。国家知识产权局作出无效宣告请求审查决定(以下简称“被诉决定”),宣告部分权利要求无效。格力公司不服,向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院于2022年12月28日判决撤销被诉决定中关于继续维持有效的权利要求的内容,要求重新作出审查决定。格力公司、奥克斯公司、国家知识产权局均不服该一审判决,向最高人民法院提起上诉。 而除了专利纠纷外,格力电器还曾在官方微博公开举报奥克斯。 据中国基金报,2019年6月,格力电器发布《关于奥克斯空调股份有限公司生产销售不合格空调产品的举报信》,指出奥克斯部分空调与其宣传、标称的能效值差距较大,经第三方机构检测,能效比和制冷消耗功率的检测结论不合格。 奥克斯则曾回应称属于明显的不正当竞争行为,对格力的不实举报已向公安机关报案,并将向司法机关提起诉讼。最终,宁波市市场监督管理局对奥克斯空调利用能效标识进行虚假宣传案,作出“责令改正”和“罚款10万元”的行政处罚决定。 对此,董明珠曾表示,这并不是针对奥克斯,是为了推动社会进步。 据《成都商报》
|
|
|||
| 相关文章： |