少数城市已经在试点,地铁大声外放将被行政处罚或者计入征信,赢得不少点赞。但舆论场有认同感是一回事,现实能起到多大作用又是另一回事了。就像这次和叶璇冲突的那位农村大爷,事后在媒体道歉,还解释说自己不懂那么做是破坏公共秩序。这种自我辩护当然是很无力的,但如果告诉他,今后这么做可能会被计入征信,威慑力恐怕还不如被拍视频上网受谴责来得大。
□ 敬一山
最近,演员@叶璇发微博称,在深夜乘坐列车时,后排一男子大声播放视频。视频显示,叶璇试图与男子沟通让他小声,没想到男子突然骂道:“神经病!”
这一冲突呈现在网上,可以想象舆论是怎样一边倒的景观。因为其中的是非实在太明显,到了讲道理都显得多余的地步。可是让人无语的是,类似这种公共场合的外放侵扰,我们依然会时常遇到,相当长时间也没有绝迹的可能。
今年国庆小长假,我从北京坐高铁去江苏,也遇到旁边一个中年男子在大声外放视频直播。当时还隐晦地发了一条微博:“每次单独坐火车的v时候都感慨,耳机真是一个伟大的发明,眼睛可以闭上,耳朵却不行。如果没有耳机赋予它闭上的自由,该被多少令人厌烦的声音蹂躏啊。”
我自己是那种很“怂”的人,即便像叶璇一样烦透了别人的外放,也只会戴上耳机,把所听音乐的声音放大一点,而不太会选择去和对方冲突。因为对这一现象内心悲观,觉得那么做的人,多数不是不懂得这么做不对,而是自控能力太差,或者一时无聊想引人注意,甚至以和别人冲突为乐。他们像个叛逆的孩子,没人搭理可能过会儿就关掉；有人去提醒,他们反要坚持久一点。就是这么恶心人。
当然,绝不是说去干预的人反而错了。对于像叶璇这样勇敢站出来反抗的,我很愿意表达敬意。社会文明水平,总是在冲突中提升的。每一次的冲突,都算一次文明的“说教”,哪怕能提醒到一个人、转变一个人,也算是功德。
对于这类外放行为,一直有呼吁制度严打的声音。少数城市已经在试点,地铁大声外放将被行政处罚或者计入征信,赢得不少点赞。但舆论场有认同感是一回事,现实能起到多大作用又是另一回事了。就像这次和叶璇冲突的那位农村大爷,事后在媒体道歉,还解释说自己不懂那么做是破坏公共秩序。这种自我辩护当然是很无力的,但如果告诉他,今后这么做可能会被计入征信,威慑力恐怕还不如被拍视频上网受谴责来得大。
还想说的是,这类行为虽然可恶,危害性毕竟有限,有时候戴上耳机就能躲过,实在忍不了去路见不平也挺好,但没必要在制度层面一再升级制裁手段。当然了,我们更希望的是每一名乘客都有足够的公共意识,别在公共场合“展现”自己的此类不文明行为。
|
